Respuesta :

Comparación del pensamiento político entre Thomas Hobbes  y Nicolás Maquiavelo 

 

1-  Hobbes entendía el poder como algo externo que podía manipular, influir y herir a los hombres, que se puede manifiestar a través del deseo, prestigio y predomino  y se encuentra presente dentro de todas las sociedades, al mismo tiempo Maquiavelo entendía el poder como algo terrenal y mundano que debe medirse a través de las reglas

 

2- Para Hobbes el Poder es equivalente a la Fuerza y a la dominación y para Maquiavelo el poder  es el dominio sobre los demás hombres, independientemente si utiliza la fuerza o es de forma voluntaria.

 

3-Tanto para Hobbies y Maquiavelo  la naturaleza del ser humano es egoísta, agresiva y ambiciosa.

 

4- El método que utilizo Maquiavelo para desarrollar su teoría fue el método empírico o inductivo y el método que utilizo Hobbies resolutivo-compositivo.

 

5-  Hobbes define la anarquía como un  estado natural que tienen las personas para protegerse de cualquier daño  y para Maquiavelo la violencia y el mal se alimentan por un fin moral de las clases sociales.

 

6-  Para Maquiavelo el poder es representado por un príncipe de carne y hueso y Hobbes representa el poder en una figura llamada Leviatán que es la representación del Estado.

 

7. Para Maquiavelo, la política es la forma en que un gobernante debe mantenerse el poder a través del tiempo y para Hobbes la política solo existe en el contexto de soberanía política

 

8- El concepto de poder de Maquiavelo se basa en tener conciencia del mismo siendo este temporal y terrenal sin necesidad de formular una hipótesis y Hobbes desde su concepto de poder trata de hacer una síntesis entre lo que es la física y la política

 

9- Maquiavelo establece una relación entre la vida política y la religión, haciendo a distinción entre lo que es profeta armado y profeta desarmado. Mientras que Hobbes intelectualiza su postulado y pretende que sea un dios moral y racional.

 

10-  Tanto para Hobbes como Maquiavelo ninguna sociedad puede existir sin un poder y este es necesario para que la sociedad pueda alcanzar un fin